Автономная или сетевая СКУД?

Автономная система контроля доступа (СКУД)
Строится с использованием контроллеров, предназначенных для автономной работы. Такие контроллеры работают каждый сам по себе, их нельзя объединить в единую сеть с одним центром управления. Также из минусов стоит отметить, что такие системы доступа лишены возможности выгрузки отчетов событий, отсутствует контроль учета рабочего времени. Ими невозможно управлять дистанционно и получать уведомления о событиях на другой этаж. Из плюсов можно выделить более простую и дешевую схему построения. Для реализации автономной системы контроля доступа не требуется наличие персонального компьютера или сервера - а это значительная экономия. Также для подключения не требуется прокладка длинных кабельных линий для интеграции контроллеров и устройств в единую сеть. Также стоит отметить значительную экономию на монтаже и пусконаладке оборудования.

Советы по автономной СКУД:

• Используйте вандалозащищенные считыватели
• Подключайте контроллер через резервную систему питания
• Используйте скрытую прокладку проводов от считывателя к контроллеру и запирающим устройствам
• Используйте только надежные преграждающие устройства

Сетевая система контроля доступа (СКУД)
В сетевой СКУД все контроллеры соединены с персональным компьютером (ПК), на котором установлено программное обеспечение (ПО). Сетевые системы контроля доступа имеют более сложное устройство и гораздо более высокую стоимость реализации. Для монтажа и пусконаладки оборудования Вам понадобятся более высококвалифицированные специалисты нежели с автономной версией. Плюс учтите, что для управления сетевой системой контроля доступа в штате сотрудников придется держать хотя бы одного специалиста. Но несмотря на это сетевые системы контроля и управления доступа во многом превосходят автономные СКУД. 
Когда нужна сетевая СКУД:

• При необходимости доступа к архиву событий
• При необходимости дополнительного контроля в реальном времени (фотоверификация)
• При необходимости единовременного добавления/удаления пропуска на множество контрольных точек 
• При масштабном объекте с множеством точек входа-выхода и въездными группами 
• При большом количестве пользователей с разграничением прав с привязкой к месту и времени
• При необходимости организации контроля учета рабочего времени и трудовой дисциплины
• При необходимости интегрировать с другими системами безопасности (видеонаблюдение и пр.)

ИТОГ. Какая СКУД лучше?
Чтобы определиться с итоговым выбором системы контроля и управления доступа, необходимо прежде всего ответить на пару вопросов: 

• Что за  объект нуждается в оснащении системой контроля и управления доступом: специфика деятельности и масштабы.
• Максимально составить список задач, которые должна выполнять система контроля доступом: просто разрешение на вход/выход или специфичные задачи

Если на объекте несколько контрольных точек доступа, на которые у определенного пользователя равные права, и задача состоит только в предоставлении доступа обладателям «ключей», то для такого объекта будет достаточно автономной СКУД.
Если же перед Вами масштабный объект с множеством точек входа-выхода и с большим количеством въездных групп, на которые у разных пользователей разные права с привязкой к времени, то Ваша СКУД однозначно только сетевая.

Сетевая СКУД конечно же во многом превосходит автономную СКУД, но стоимость одной точки прохода в сетевой версии превосходит стоимость организации точки прохода в автономной версии. Готовы ли Вы платить за удобство и многофункциональность - выбор только за Вами.

С уважением, Группа компаний "Гарант"